Second Love / Novel

这本书也是很有名的结局逆转意外性超强小说了。常常在AMAZON相关LIST里，以及一些推理方面的结局逆转LIST里出现，最近我在经历了严重看不下去的《邪马台国在哪儿》（日本历史知识弄的我头痛）和活着就是恶心的平山梦明《麦卡托投影地图》后终于把这本干掉了。

这本书在AMAZON日本的评价是四星，有意思的是除了14个五星以外，打4星和打2星的都有7个人，足见有多少人为了这个逆转的结局而搓心上火了。剧情就是很简单的一个大宅子里，几个年轻妹子相继被杀，但是大家找不出凶手的故事。TRICK嘛，想必知道这本书的人大概也了解是哪个种类的了。

要说这本书的成书时间确实是比较早了。所以这个TRICK在当时看来应该还是很有新鲜度的。其实我在第一章就对TRICK的核心产生了一丝疑惑，相信以现在的读者的聪明程度，应该有很多人能在最开始就看出TRICK的陷井所在。 问题就是，对于没看出TRICK所在的读者，在揭露真相的一瞬间，意外度的确很强。但是随后来的讲解部分却让人反了胃口。作者甚至不厌其烦在解的部分列出了大量第几页第几行的引用，来告诉读者你看这里其实是这样这样这样的……但是不看还好，你一看就觉得除了想笑就是想哭……也不知道作者是出于什么心态给这么详细的解的，越看你就越觉得作者在坑爹，不看还好点，我看了一点就觉得实在看不下去哗哗哗全翻过去了直接看了结尾。另外这个意外性也只是让人觉得意外，并没有那种传说中的醍醐味。大概是此类诡计看的太多终于进入了麻木阶段吧。

        最搞的是，我在看这本书的时候，正好熊猫大大有在DOUBAN上发起关于这种TRICK的讨论，那就是主角＝凶手＝侦探的设定，作者到底会有什么手段来迷惑读者？

        正常来讲：不外乎两种，一种是主角是神经病，自己干了什么记不得了，另一种是故意模糊作案过程，基本都是属于比较赖皮的手法。

        这本书用了一个擦边球的作法。“我”是案件当事人之一，“我”有明确的不在场证明－－事实上以“我”的视角叙述的有两个人，两个人设定成一个职业，这样就可以在对话和剧情中尽情模糊，让读者以为两个“我”是一个人，最可恶的是，作者利用了日本人名字的特点，虽然称呼两个“我”时的名字不同，却让人以为这两个名字其实是“我”的姓和名，对于这一点我看的时候还疑惑了一下到底有几个人，结果后来就以为自己脑子抽住了作者说什么又是什么了ORZ。

        是的，我产生怀疑的时候就是在看到两个“我”的名字交替出现时，那么我是怎么步入作者的圈套的呢？是这两个“我”都是画画的，一说画伯什么的，我就觉得哦肯定是一个人了……结果就这么被骗了谁来救救我的智商！

       最后作者的讲解部分大概是这样的，告诉你第几页第几行，其实是三个人在对话，两个“我”和另一人，结果对话就全用引号，没有谁说的，让你误以为是两个人在对话这样……